请李兰娟院士的医院公布563例肝移植来源

 我们的公众号报道了一篇有关法国巴黎大学附属的一所野鸡医院，有五百多例肝移植手术器官来源不明文章。

结果莫名其妙的被李兰娟院士的树兰医疗管理股份有限公司投诉了：

结果不查不知道，一查还真吓一跳，原来李院士和他老公郑树森院士一起开了家叫树兰的医院，主要就是做器官移植。并且她老公郑院士还真有五百多例肝移植案例器官来源说不清楚。

下面看来源于网络上的内容（有图有真相）：

郑树森（中国工程院院士）与其妻李兰娟共同创办树兰医疗集团，旗下树兰（杭州）医院以器官移植技术著称，是中国唯一能同时开展心、肝、肺、肾四大器官移植的民营医院。

2016年，郑树森在《国际肝脏》期刊发表的论文中，563例肝移植案例均未提供器官合法来源证明，因此被国际期刊终身禁止发表论文。

争议焦点在于：这些肝脏是否来源于死刑犯、非法买卖链或未经同意的遗体摘取，违反国际通行的“自愿捐献”原则。

1. 树兰医疗的资本化进程

尽管存在伦理争议，树兰医疗仍加速上市进程，2024年向港交所递交申请，估值达80亿元。若上市成功，李兰娟家族身价或突破400亿元。

一、法律与伦理问题分析

1. 违反中国器官移植法规

禁止任何形式器官买卖，器官来源必须通过红十字会分配系统，且需伦理委员会审查；

2、使用来源不明器官的医疗机构，将被吊销移植资质，涉事医务人员追究刑事责任，这是中国《人体器官捐献和移植条例》（2024年5月生效）明确规定的；

3、树兰案例中，未提供捐献自愿性证明及分配记录，涉嫌直接违反上述条款。

刑法与监管漏洞：

目前刑法对非法器官交易主要按“非法经营罪”处罚（最高刑期5年），但该罪名未体现对生命权的侵害本质。学界呼吁增设“买卖器官罪”“非法摘取器官罪”以提高震慑力。

监管盲区：医务人员参与非法移植仅被吊销执业资格，未设定刑事责任，导致违法成本过低。

 二、系统性根源：供需矛盾与黑市链条

1. 器官短缺催生非法渠道

中国每年约150万患者需器官移植，仅1%获得手术机会（约1万人），供需缺口达99%。

高价需求（单例肝移植黑市价可达百万）诱使犯罪团伙通过欺骗、暴力手段获取器官，甚至形成“器官旅游”产业链（外籍患者来华非法移植）。

2、树兰争议的典型性

作为顶尖移植机构，树兰未公开器官溯源信息，加剧公众对民营医院监管缺位的质疑。

其案例折射行业通病：部分医院为追求技术声誉与商业利益，规避合规审查。

三、行业影响与未来挑战

1. 公众信任与制度完善

事件重创器官捐献体系公信力，潜在捐献者可能因担忧器官被滥用而拒绝登记。

新条例要求建立全国统一分配系统与器官运输绿色通道，但执行透明度仍待验证。

树兰上市引发的伦理争议：

若成功上市，资本对器官移植业务的依赖可能加剧伦理风险。投资者需关注：合规性审查是否纳入上市披露？移植业务是否可持续？

国际器官移植协会（TTS）已呼吁审查中国论文及医院资质，树兰可能面临国际合作限制。

树兰事件揭示了器官移植领域商业野心以及与医学伦理道德的深层冲突。

本平台再声明一下，我们是从网友投稿中知道法国有一家这样的野鸡医院，没有想到这么巧和李兰娟院士的医院事件巧合上了。

两个院士的有限公司，网络指出的问题从来没正面回复，反过来找我们碰瓷是什么意思？

法国巴黎大学附属苏蓝医院集团，五百多例肝移植手术器官来源不明

上面的链接内容和你李兰娟没有半毛钱的关系吧？

本平台还是请李、郑两位院士把那五百多例案移植的器官向公众澄清一下来源哪里？

他儿子与他们两夫妻的关联公司各位自行搜索，当然还有一个线索也是网上的，与他们家有关，关键字是“戴备军、张琰”。

上刚搜的网络截图：

下面这个截图可以是来源正规媒体《21世纪经济报道》：

余下的料大伙还是自行搜索吧。

声明：以上内容来源于百度搜索和腾讯公众号，希望李兰娟院士先投诉他们。 

李院士，乍不知道丑呢？

搁笔！